早上刚参加完在八宝山女首富陈丽华的葬礼，晚上还没到家尚沉浸在老朋友离世悲伤中的白岩松，就因为全红婵“群聊”被霸凌的热搜，被人扒出早些年贬低全红婵而陷入住过谣言之中。
围绕白岩松的谣言清单“贬低全红婵”“儿子已入英国籍”等等，每一个标签单独拎出来都足够炸锅。
文|明明
一个在央视坚守了三十余年的新闻人，为什么会成为网络谣言的固定靶子？白岩松到底动了谁的蛋糕？
白岩松与全红婵的“争议”，始于2023年杭州亚运会，女子10米跳台决赛，全红婵与陈芋汐上演巅峰对决，全红婵凭借最后一跳逆转夺冠。
白岩松在解说中评论说，全红婵夺冠主要靠最后一跳，前几跳存在微小瑕疵，而陈芋汐整场发挥更稳定。
这本是专业的技术分析，却被单独截取出来传播，在社交媒体的语境剥离后，这句话迅速发酵为“白岩松贬低冠军”，甚至被传成“偏袒亚军”。
大量截图只截取了前半句，前后语境被一并删去，批评的矛头就此铸成。
事实上，白岩松很快就为此公开道歉，承认自己当时的言辞确有偏颇之处。
然而道歉的消息，远没有谣言传播得广，网络世界的记忆总是更青睐冲突而非和解，那个被裁剪的片段至今仍在传播。
更有讽刺意味的是白岩松对全红婵的真实态度，时间拨回2021年东京奥运会。
14岁的全红婵一跳封神，白岩松当时在直播中难掩兴奋，直接称她为“少年英雄”，还夸教练选人眼光独到。
2026年3月底，全红婵因体重压力接受《人物》采访，镜头前一度哽咽，坦言因发育问题“每天只吃一顿也减不下去”。
五天后，白岩松在《新闻周刊》中主动提及此事，他没有再翻2023年的旧账，而是直白地回应网络谣言：“网上还有人造谣说我不喜欢全红婵，怎么会？谁会不喜欢全红婵？”
他还向全红婵喊话：“你已经足够杰出和优秀，一边努力一边更快乐地成长吧，不必背负太多压力，顺利并健康成长比拿牌儿更重要。”
然而这段温暖的祝福，传播热度远不及三年前那段被裁剪的争议片段，舆论场似乎在用脚投票，冲突永远比和解更能吸引流量。
“移居国外”的谣言，发酵得更早，2020年初大量中国留学生滞留海外，其中不少还是未成年人。
白岩松在《新闻1+1》中呼吁社会关注这些孩子的处境，建议想办法接他们回家。
这本是新闻人的职业本分，但由于他的儿子白清扬当时正在英国伦敦国王学院留学，这条呼吁被部分舆论解读为“夹带私货”“为子发声”。
评论区很快变了味，“说白了还不是为自己儿子”“假公济私”——什么难听话都冒了出来。
紧接着，一批自媒体像接到了统一指令，将“儿子在英国念书”升级为“白岩松全家已经移民”。
几张他在欧洲的旅行照被翻出来，配上张蕾、刘芳菲等几位央视主持人离职的消息，拼凑出一篇“央视主持人纷纷出走，白岩松已辞去央视职务”的故事。
然而事实却是，白岩松从未离开央视，2020年至今，周一到周五的《新闻1+1》，周六的《新闻周刊》，他几乎雷打不动地出镜。
近年来的奥运会、两会、国庆等大型直播活动，也都有他的身影，央视新闻中心的直播岗位有极强的时效与协同要求，绝不可能为一位长期不在境内的人保留。
一个已经移居国外的人，怎么可能每周准时坐在北京的演播室里？
关于白清扬“加入英国籍”的说法，是移民谣言的顺带衍生，白清扬确实在英国留过学，在校期间的学术成果还被大英博物馆采用。
但留学与入籍，根本是两码事。目前可查的公开信息显示，白清扬已学成回国，在中央民族大学边疆数字人文实验室担任副主任。
这些谣言之所以能反复传播，并非偶然，它们精准地抓住了几个流量密码——“贬低奥运冠军”“移民海外”“更改国籍”，每一个都是能瞬间引爆情绪的关键词。
造谣者只需要一段被裁切的视频、几张旅行照片、一个“据说”，就能编出一个惊天大瓜。
而辟谣却要翻查节目表、核实工作行程、查证任职信息，成本远比造谣高得多。在这个过程中，真相常常跑不过谣言。
白岩松至今没有正面回应过这些谣言，他说过一句话：“不能被别人的声音裹挟着走。”
节目照做，评论照说，镜头前该出现就出现。这态度有点倔，也有点无奈——跟谣言较真，只会让造谣的人更兴奋。
从草原走出来的那个年轻人，从1993年走进央视大门至今，三十年如一日地站在新闻一线。
他的名字几乎与中国重大事件的直播捆绑在一起——奥运会、两会、国庆、抗震救灾、新冠疫情，每一次举国关注的时刻，几乎都能在荧屏上看见他。
他入选过“新中国60年百名优秀出版人物”，当选过全国政协委员，这不是一个打算离开的人该有的人生轨迹。
说到底，白岩松动了谁的蛋糕？或许他什么都没动，他只是站在那里，守着一个新闻人的本分，三十年不曾离开。
而对于那些靠造谣博取流量的账号来说，白岩松这块“蛋糕”实在太大了——只要沾上他的名字，点击量就有了保障，至于真相，从来不是他们关心的事。
欣旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
